我们的宣传管理是非常严格的，所以多年来我们在思想上、观点上、舆论口径上做到有令必行，有禁必止。 可是在重大的国计民生，甚至在人格尊严上，我们的地方官员就敢与上级，甚至是国务院对着干了。比如污染环境，比如盖楼堂馆所，比如出国考察，比如超标购买小轿车，比如招考公务员时歧视女性、歧视相貌不美的人。这些事在我的眼中比“报道口径不一致”更恶劣、更卑鄙，也应该更有风险，可是地方政府、官员们就有不怕的。你干我干，大家都干，甚至是抢着干，谁没干着，倒好像吃了大亏了。
这真让局外人绞尽脑汁也想不明白，就说官员们冒着风险去盖楼堂馆所的事吧，党中央国务院一再三令五申“不准”、“不准”、“坚决不准”，可有的官员还是敢干，这不是葬送自己的政治前途吗?在老夫我的眼里这事与“作案”的风险是差不多的，但事实上铤而走险者大多如高空走钢丝的杂技演员，旁观者永远有危险感，当事人心里最有底。
如果真有风险，我们官员的政治敏感是能细微到蛛丝马迹的，他们真的是为了一大帮子人能进入一座豪华的办公室，而豁出去自己的乌纱帽吗?他们真的能为了发展地方经济，而置环保法于不顾吗?打死我也不相信。盖豪华的政府办公大楼都是得到了上级批准的，甚至是从上级那里挖到了一些资金，要是都花自己的钱，上级又没有“点头儿”，你就是拿鞭子抽他，他也不会去干。比如引进那些重污染企业，哪个不是上级批准的?几十个权威部门的大红章，少了谁的能开工?在我们这个“意识形态”高于一切的体制下，经济领域里是允许犯错误的，“摸着石头过河”免不了呛水，所以我们看着的“风险”，恰恰是人家的“险峰”，这个“险峰”可是有着“无限风光”的啊。就别说投资盖几千万的大楼了，连改造一个大门，还分两期工程呢，前期主任分管，后期书记分管。分管有时就是利益。
这样的风险还有风险吗?我们不在官的岗位上，自然体会不到风险来自何处。我的一个好朋友经过20年的夹着尾巴做人，终于得到了提拔。在拿到任命书的那一刻，他深有感触地说，官场的风险就在你身边，他就是你的顶头上司，成也萧何败也萧何。无论是芝麻小事还是西瓜大事，跟定你的顶头上司，就不会有多大的风险。
官场的风险当然都来自于你的上级，但只要按照上级为你布置的路线走，是对是错，就无风险可言了。当你的错误就是你上级的指示时，错误也就由你的上级去摆平；当大家的错误行为都源于一个上级的指示时，我们就不会有任何风险了。伴君未必都如伴虎，更何况哪朝哪代“不倒翁”似的大臣永远多于魏征似的大臣吧!皇帝身边的那些“几朝元老”也多着呢，哪有什么风险可言?风险都是自找的。
只有那些踌躇满志的人，那些个性张扬的人，那些动不动就有“活思想”的人，又双脚迈进官场的人，风险才无处不在。
[丁聪 图《繁荣的市场》]