参加了一个政协新任委员的培训班，主讲人重点培训了委员如何履行职能的问题。提案是政协委员履行“政治协商、民主监督”三大职能的主要渠道，主讲人对此重点讲解，让人深受启发。可是当他讲到哪些问题不能做提案的时候，让人觉得好生费解。
是的，有些比较好理解，比如，不在本级解决范围的不必提；比如，纯粹为了解决个人问题的，不能提……是啊，政协也好，人大也好，不是私器，是社会公器，委员和代表对于自己提干、就业以及与老婆孩子吵架等等事情，怎么能够提呢?接着，主讲人又说，牵涉到领导用人的事情不要做议案提，某人该提拔，某人提拔了应该叫他下来，提拔某某不妥当，等等，都不要提，提了，提案委也是不能立案的。这就有值得“探讨”的地方了。
谁都知道，现在所有的腐败，追究起来到最后，就在“用人”二字上。哪一桩腐败的事情不是人干的?一个干部如果花100万买了个官帽，那么他肯定就会去拔雁毛，去削鹭鸶腿，去刮地皮，去卖帽子，去敲棒棒，他不弄出三五百万来，他就不会罢休。而且问题还在于，他弄出了三五百万，他就想“步步高，节节高”。所以江泽民曾说：“用人的腐败是最大的腐败!”对其他的小腐败可以“发言”，对最大的腐败，政协委员难道反而该“噤口”?
政协委员职能中有“民主监督”和“参政议政”，可“参政议政”之“政”不都是与执政的人有关吗?要是离开了在用人问题的发言权，委员“监督”的效率会不受影响?打死我也不信。
政协委员在用人问题上享有发言权，并不会与“党管干部”发生冲突，目的只是让更优秀的人来占据国家的管理岗位，把庸劣的人淘汰出去；所谓“发言权”不是拍板权，也不见得要对具体的人作某种评判，只是要让管干部的组织和部门听到社会各界在“用人”上的意见和建议，以便及时采取相应措施。这样的提案给它一个存在的空间有什么不好呢?毛泽东在《为人民服务》一文中说：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”如果不想低估共产党人执政胸怀的宽阔度，职司“民主监督”、“参政议政”的政协委员，不是很应该在“用人”问题上也畅所欲言吗?