北京奥运会隆重开幕前夕，有个“好消息”传到中国：一是，由于南非世界杯组委会在场馆以及资金方面不断出现麻烦，国际足联主席布拉特表示，他已经通知了英、美、澳在关键时刻接替非洲承办2010年世界杯，但在最佳候选国名单中，还有今年举办奥运会的中国；二是，美国智囊团“卡内基国际和平基金会”在2007年10月9日公开的一份报告中，预测2035年左右中国的经济规模将超过美国。联合国、世界银行等国际机构的总部将来可能迁至中国。
谓之“好消息”，是因为迎合了很多中国人的口味。特别是美国卡内基国际和平基金会的“预测”，从经济到军事、外交，一组组数字有理有据，为中国人的未来展现出了一幅壮丽的画卷，仿佛中国不想成超级大国都难。有意思的是，此“消息”中的“可能”到了中国就变成了肯定句，以致在“外电”发出的第一时间，中国的大众传媒争相转载，互联网上几乎铺天盖地。
许多人认为，2010年足球世界杯选择中国和将来联合国总部迁至中国，都说明了中国的发展超乎想象；如今全球性的各种事务越来越离不开中国，在此情况下，中国人应该摒弃“弱国心态”，正视自己的强国地位。也有人提出反对意见，称美国智囊团在有意夸大中国的影响力，包括南非足球世界杯到中国举办也是无稽之谈，实际上是在制造一种变相的“中国威胁论”，其用心无比险恶……各种说法应有尽有，“强国心态”、“弱国心态”之争又一次成为社会舆论焦点。
什么是“弱国心态”？按评论家鄢烈山先生在《摆脱“受害者心态”》一文的说法，是走不出“受害者”的阴影，永远把自己当弱者看待。这种心态表现在喜欢夸大自己的成就和优点，不愿意提及自己的缺陷和不足，尤其很在意别人的看法，就像阿Q和祥林嫂，时刻有一种护短和怨妇心理。而它的成因，当与四大发明、大唐雄风、康乾盛世之类的“先前阔”有关，又与近代一落千丈衰败的国运有关，是这两方面因素杂糅混合的产物。所以，忽而自大忽而自卑，分寸失度，不知自我。
几年前，美国一家华文报纸曾刊发过一篇新闻观察：一个美国家庭在抵制“中国造”近一年后终于发现，“没有中国造，生活一团糟”。一些中国人看了后喜出望外，都把个案当做了普遍存在的现象。一时间，各色媒体连篇累牍，人们奔走相告，唯恐13亿中国人中有谁体会不到这种幸福感，其情其景与今天有人听到联合国总部将迁至中国何其相似！
实事求是地说，如果有点真正意义上的“弱国心态”，并不完全是坏事，因为危机感往往是种驱动力。洋务运动、新文化运动、救亡图存运动等等，都是人们认识到了积贫积弱的现实，“非图强不足立于世界”（梁启超语）。二战后的日本、德国，面对战争留下的满目疮痍，人人怀着弱国心态去奋发图强，不到30年的时间又重新进入了世界强国之列。
然而，一些研究中国问题的西方专家始终不明白，时下在中国流行的自豪感和屈辱感、媚外和仇外、学习西方科技和抵制西方影响，究竟算是“强国心态”还是“弱国心态”？一个“外电”的传言可以让中国人手舞足蹈，也可以使之义愤填膺。“申奥”成功之后，到处敲锣打鼓、欢歌笑语，可奥运火炬传递遇到了一点阻扰，就群情激愤、怒不可遏。似乎根本没有人去想，作为一次世界性的盛会，无论东道主是哪个国家哪个城市，发生这样那样的问题都不足怪。心无三分定力，情绪一扰即乱，这哪像个强国国民的应有本色！
也许是中国人不习惯西方人的表达方式，所以宁愿用自己固有的“心态”来解读。以本文开篇的两则消息为例，即使说的是真的，也根本谈不上布拉特和美国智囊团诸先生是对中国的“器重”，也与“中国威胁论”毫无关系。足球世界杯在不在中国举办，并不能证明中国是不是强国；联合国总部不迁往中国，也不意味着中国就是弱国。更滑稽的是，有些人居然还把“中国威胁论”当自我炫耀的资本。
无论“强国心态”还是“弱国心态”，都不能算是一个大国应有的正常心态。一个真正强大的国家，在任何时候都不会在意别人的褒奖和贬损，只有弱者才会像阿Q那样，把别人几句好听话当珍宝装在内心深处不住地玩味。