理性看待“跨界”的手机和平板_小米手机官网报价表

  跨界源于“芯力量”   从熟悉的领域进入陌生的战场,对任何品牌来说“跨界”的危险系数历来不低。好消息是,联发科扮演了中间人的角色,为大家搭建了一套集CPU、GPU、通讯基带、FM甚至GPS芯片于一身的“拿来即用”的硬件平台(见表)。而厂商的工作仅仅是负责设备外壳的设计、电池和系统等差异化定制而已,将智能手机和平板电脑的研发门槛降低到媲美当年山寨手机的水准。想当年3G平板还是身份的象征,如今几百元的平板电脑除了3G上网外还支持双卡双待,这就是联发科对市场做出的贡献。
  门槛被降低,而手机和平板又是近两年最热的产品,这就导致很多品牌纷纷玩起了“跨界”,比如平板厂商推智能手机,而手机厂商又转型通话平板,甚至连不少传统PC和家电厂商也来染指移动市场。只是,在这些因跨界而生的产品背后,还有一些值得我们留意的问题。
  缺失的“软实力”
  平板电脑采用原生Android系统就足够了,但对智能手机而言,UI界面的美观和易用性将决定整个产品的使用体验。从这个角度来看,从其他领域跨界到手机战场的品牌们都缺乏足够的经验,就拿酷比魔方的TALK 5H为例,仅仅是在原生Android 4.2.1基础上加入了MIUI桌面APP而已,缺乏深度的UI和功能定制,很难在软件的层面上体现出竞争优势,唯有比拼配置和价格而已。
  酷比魔方TALK 5H手机 ?1099
  酷比魔方TALK 5H的外观风格和OPPO Find5类似,只是5.5英寸的屏幕已经和三星Note 2一般大小了。这款产品采用了联发科标准的MT6589四核处理器,提供标准和Micro SIM双卡槽。只是,缺少深度的系统定制与优化,让TALK 5H仅限硬件和价格层面的比拼,一旦出现比其更具性价比的产品,那TALK 5H可就毫无优势可言了。实际上,能否在推出硬件的同时,融入更多独有的系统层面二次研发的能力,才是转行做手机的品牌所面临的最大挑战。
  被遗忘的视觉效果
  技术门槛的降低必然导致竞争与价格战的加剧,为了能以足够吸引眼球的价格示人,很多厂商不得不在保证产品基本功能没有缺失的前提下,在一些细节的参数上进行取舍。而屏幕材质,则是这轮博弈中最容易被忽视的卖点。比如艾诺AX1糯米团和联想A1000,虽然都将价格“压榨”到了800元以内,但却仅配备了TN材质的屏幕,在可视角度的表现上稍显遗憾。
  艾诺AX1糯米团平板电脑 ?799
  借助MT8389,AX1糯米团在799元的价位上就提供了双卡双待、蓝牙V4.0和GPS导航等主流功能,而金属材质的背壳也让产品看起来更显高档。唯一可惜的就是TN屏幕的视角偏小,但考虑到如此低廉的售价,这一缺陷也是可以被预算有限的用户所接受吧。希望艾诺糯米团的后续产品可以引入IPS屏幕,哪怕把存储空间降到4GB也值啊。
  语音通话功能的缺失
  集成3G和通话模块是联发科方案的最大优势,但并不是所有的联发科方案都支持这些功能。比如,MT8389和MT8125虽然都是联发科针对平板电脑定制的四核芯片,但MT8125却不具备通话功能。因此,目前市场上所有的7英寸或8英寸的通话平板都采用了MT8389四核处理器,而MT8125则被那些更大尺寸的平板产品所采纳。
  联想S6000平板电脑 ?1699
  10.1英寸的硕大身躯肯定不适合当做电话,因此联想为S6000准备了联发科MT8125处理器,并不具备安装SIM卡以及3G上网和通话能力。因此,如果你更青睐于一部可以取代手机的平板电脑,那采用7英寸的联想A3000可能才是你的菜。
  小 结
  细心的读者可能早已发现,一样的Android系统,相似的硬件平板,平板电脑和智能手机之间仅仅体现在屏幕尺寸、通话能力和UI界面布局三个方面。当然,还有作为以“手机”身份上市必备的入网许可证。作为消费者,我们应该对跨界产品持保留态度,能通话的平板电脑,以及媲美平板的大屏手机,没有太大技术难度和成本的增加,而当这些跨界元素结合后的系统层面的优化才是值得我们关注的重点。