近十年来，我国的阅读风气在下降，特别是人文阅读。上世纪八十年代，人文类、思想理论类读物的发行量与销量是今天的好多倍，如《傅雷家书》《巴金随想录》这样的书，在八十年代可以达到几十万册的发行量，今天却无法实现。如今的畅销书与那时的畅销书相比，内容已经有很大的变化，现在都是一些娱乐性、通俗性与实用性的图书，这些都表明我们的人文阅读风气是在下降的。
之所以出现这种情况，我觉得有两个原因：首先，随着市场经济的发展，人们赚钱或成名的机会增多，变得越来越功利化，大家为了这样的功利已分不出更多精力或时间来读书，而且在这样的功利目的诱导下，人们的心态变得浮躁，已读不进书。其次，随着产业化发展，文化越来越趋向于娱乐化，而且娱乐的载体增多了，吸引和分散了人们的注意力。
如果从阅读的角度来看，我觉得有三个问题需要解决：读不读书、读什么样的书和怎么读。生活的功利化、文化的娱乐化导致人们不读书或少读书，而那些可以真正陶冶人们性情，提高人们整体精神文化素质的人文类的读物更是涉猎不多。所以，我们在提倡全民阅读的时候要特别强调读什么书。年轻人喜欢利用网络阅读，但目前，网络上充斥着大量无价值的、粗制滥造的内容，以前总说开卷有益，现在我觉得开卷未必有益。
我曾经读过一本美国人写的书——《娱乐至死》，讲的是电视时代，人们占用大量时间，从电视里被动地接收信息，很少进行思考，他们从电视的阅读中得到的有效信息是有限的。与读书的群体相比，他们的知识水平、接受能力有所下降。所以作者提出一个问题，以电视为代表的媒体，所呈现的娱乐化实际上对人们知识的培养、素质的培养带来了负面影响。最近我又看了一本德国人写的《网络至死》，讲的是一个新时代，人们主要是从网络上接收信息，这比从电视上接收信息更加成问题。当人们把网络作为主要信息源的时候，人们的理论思维能力会受到影响，甚至下降。书中有个统计，2005年，美国教育部对在校学生进行了一个调查，调查分析指出，最近几年接触网络的美国大学生，能够阅读复杂文本的人数降低了lO%。
以我个人的体验来说，大家很难完整地从网上阅读完一本书，因为网络阅读，会受很多因素的干扰。这也许与我的阅读习惯有关，还无法充分适应网上阅读。我觉得，阅读是一项需要专心致志的活动，需要集中精力，同步思考的。但是网上阅读通常难以做到这一点。所以我建议大家还是踏踏实实读纸质书。
在娱乐至死、网络至死的时代，在人们的精力被大量分散的情况下，提倡全民阅读首先要提倡传统纸质图书阅读，踏踏实实地阅读一些对于提高自己的思想、文化素养，对于提高自己的精神情操和境界有益的人文类读物。
对于全民阅读，在我看来，政府可以做的事挺多的，但目前，政府做的还不够。首先，我认为全民阅读是一项公益型事业，政府不仅要口头上号召，还要启动一些工程加以支持。比如说，农家书屋，搞得还算比较成功，接下来政府要搞什么，农家书屋需不需要进一步完善和丰富？除此之外，政府是不是还应该考虑提供或支持一些新的工程与项目？就如同把全民健身当成一项公益事业来做，为民众提供更多的阅读机会。比如支持中小学生阅读，搞一个中小学图书室建设工程，培养他们的思维习惯、阅读习惯等。再比如实体书店，如果任由其按市场化运作来发展的话，卖电器、卖手机、卖服装等永远比卖书利润高，谁愿意去经营书店？一个城市如果没有了书店将会是什么样的情景？所以政府应该从文化生态的角度，来支持书店发展，上海与重庆已经走在了前面。
因此，我觉得城市的文化生态应该作为中央考核一个城市的指标。城市不能只发展经济而不发展文化。文化大发展大繁荣，口号喊得那么高，政府做的实事究竟有多少？如果把全民阅读当作公益事业，政府就必须有一些反商业化的政策。
其次就是媒体。在全民阅读中，媒体应该起主要作用，但现在媒体的商业化、娱乐化趋向严重，已经把它承担公益责任的空间挤压得所剩无几了，特别是主流媒体。商业化、娱乐化的主流媒体，要把读者引导到哪里去？
作为出版人，我们也有很大的责任，应该坚持出版那些能够给人知识、智慧、思想与力量，陶冶人的性情，提高人民文化素质的好书。当然，今天的出版业的情况有些令人不满意。书出的很多，但整体出版质量和水平是在降低，不是没有好书而是大批量的低水平重复出版把那些好书给淹没了。身为出版人，我们要提倡出精品，出版那些富有思想文化价值，具有感染力与感召力，能深入人心的好书。
（作者系生活·读书·新知三联书店总编辑）