有一部热播美剧叫《犯罪心理》，讲述了FBI心理专家如何一步步逼近各类凶徒的心灵深处，剧集有两大卖点导致热播，一个是惊悚的凶案，一个是对歹徒心路的复读。
生活却不是美剧，当骇人凶案在现实里发生，对受众好奇心的满足，对犯罪动机的深挖，却难免与善良与社会责任背道而驰，更难免失之偏颇。
记得轰动一时的河南高中生雇凶杀亲案，嫌疑人案发前的生活状态，被媒体翔实还原，弑父杀姐的惨剧，最后的新闻标题成为《杀亲高中生系超生，从小躲藏怨父母无情》。听来似乎有逻辑。就在昨天，笔者刚请了位小时工临时打扫卫生，勤奋朴实。一打听，姑娘兄妹5人，她排行老四。按照上述新闻揭秘的逻辑，笔者当时该做的不是继续聊天，应是立刻逃生报警。
这样的过度侧写，屡屡发生。厦门公交车纵火案，有媒体还原出陈水总上访无门后的悲观厌世。安徽一位母亲勒死女儿，被挖掘到一个婚变后的爱恨情仇……至于大悦城凶案和马连道杀人案，由于嫌疑人被指有精神疾患，媒体倒失去了刨根问底的耐心。
骇人杀戮的背后，或许真掩藏着某些社会不公。然而，看到了魔鬼的杀戮，如何再倾听魔鬼的哀鸣？当曾经的弱者，对亲人露出狰狞，向路人挥起屠刀，他所谓的冤屈，早不值一提。
读者不妨尝试克制住自己的好奇，去关心下凶案中受难者的救治；媒体不妨克制住追访的天性，先给逝者以应有的人文关怀。我们不应过度解读杀人狂的内心世界，因为在文本阅读中，所可能产生的任何同情与理解，都是对无辜遇害者的再次践踏。这种貌似理性全面的关注，让善良疲倦，让凶戾前行。
让狂人的过往与思考，湮灭在媒体的文字里，甚至湮灭他们的姓名，这种“冷漠”与“止步”，有时恰恰是媒体的责任。但更需要提示的是，当媒体因责任而止步，更多人此时恰恰应一拥而上。这些人包括：制度设计者、所有相关职能部门、心理学家、社会学家。他们才是时刻需要通过突发事件而反思的人：如何消弭问题产生的土壤、如何化解偏执人格的潜在风险、如何倒查责任、如何及时倾听疾苦避免激化矛盾……不如此，就是“懒政”，就是“推波助澜”，就不必再谈什么群众路线。
【王德彰荐自《北京晨报》2013年7月24日】