在北京开完两会，全国首位农民工人大代表胡小燕返回广东佛山。鲜花加掌声，粉丝加媒体，此时的胡小燕大概有衣锦还乡之感。而之前，温总理的赞扬――“她这代表选得好，你看她慷慨激昂、大胆地谈自己的见解，一点不怵头”――无疑给了胡小燕以极大的信心，她不再是一位胆怯害羞的农民工，更重要的是，她已不再满足于做一名农民工。她说：“这次开两会，让我参政议政了，如果有机会的话，我不排除自己会从政。”
很显然，在胡小燕眼里，当上了全国人大代表不算从政，只有当官才算从政。这显然是一种误解。全国人大是国家最高权力机关，人民代表大会制度是我国的根本政治制度。作为全国人大代表，胡小燕有权参政议政，有权质询中央政府；作为最高权力机关的一员，她身处国家政治制度的中心地带，这难道还不算从政？要知道在西方代议制国家，普通百姓一当上了地方议会的议员，就算是正式步入政坛，成为政治人物了。
当然，这种误解发生在农民工胡小燕的身上，是可以原谅的。况且，并非只有她才这样误解从政，恐怕还有很多人都在“从政”与“当官”之间画等号。而其所折射出的问题，一是“官本位”思维还大有市场。万般皆下品，唯有当官高，哪怕是当上了全国人大代表，也不如当一个科级、股级干部来得实在。二是人大代表的权威和地位尚未充分确立，不仅普通百姓，就连一些人大代表，都在一定程度上缺乏“位高权重”的满足感、参政议政的荣誉感、为民代言的使命感。国人的民主政治意识需要加强，国家的民主政治建设需要提速，通过胡小燕的从政愿望可见一斑。
作为一位普通公民，胡小燕的从政愿望无可厚非；可作为全国首位农民工人大代表，她的从政愿望却让人感受到一丝忧虑。当选全国人大代表，对胡小燕个人来说等于实现了“向上流动”，不仅是名誉地位上的，还有待遇上的。她的工资一下子涨到了4000多元，已经“脱离”一般农民工了。如果她的从政愿望再得以实现，那么胡小燕还是农民工代表吗？她还会不遗余力地为广大农民工代言吗？或许会，或许不会。但无论如何，作为官员的胡小燕，会渐渐失去当一名农民工的深切感受，会渐渐学会“从大局出发”来看待农民工的利益。即使为农民工代言，她也还会顾忌自己的政治前途，顾忌自己的既得利益……
通过胡小燕的从政愿望，再回过头来看3位农民工当选全国人大代表，其意义确实重大，但或许更多的是一种象征意义。全国有那么多农民工，可他们中只有3人进入全国人大，代表数量太少，其“代表性”便极不可靠――因为稀少，所以受追捧，他们便很容易被其他阶层“收编”而同化。从这个角度看，把为农民工代言的重任寄托在某个人身上是不切实际的。唯有更多的农民工代表走进人民大会堂，成为一个强大的利益群体，其“代表性”才会有保障，农民工阶层才不会因为一两个代表被“收编”而失去代言人。