假如我是地方上的头头儿，也一定会讨厌负面新闻，因为那是在给我脸上抹黑，在自己管辖的一亩三分地上怎么能容忍给自己找碴儿呢?所以，像安徽省那样规定申报高级记者、编辑职称的人，必须“每年在中央主要新闻媒体刊播正面宣传报道安徽的稿件不少于三篇”，也就成了“官”之常情。
无奈，我没有为官，自然也没有为官的那种深切感受。我是一个草民，正好可以用人之常情考量“官”之常情。就说这正面报道吧。作为党报党刊的编辑、记者，本来就有宣传党的方针政策和社会经济发展成就的任务，正面报道应是多之又多的，至于批评性报道是不多见的，连央视的《焦点访谈》栏目都有相当一部分做好的节目被搁置起来，更何况地方报刊，敢有那么多的官员口中的“负面报道”(批评性报道)吗?
正是由于官员腐败和不和谐因素的客观存在，再加上确有一些地方的记者在编造新闻，使得公众越来越对正面报道缺乏信心，一些报刊的公信度越来越低，已成不争的事实；相反，官员口中的“负面报道”，因为是客观事实，更多的受到公众的关注。我在想，所谓正面报道，不该拘泥于歌功颂德，即使是批评性报道，只要忠于事实，就该是正面报道。而那些官员喜欢的所谓“正面报道”，如果是编造的政绩工程、面子工程。恰恰应列入负面报道。因为歪曲事实就是用红色写黑事，怎么想都不是正面报道。
在有些官员那里，偏偏把一些负面报道看成“正面报道”，把一些正面报道看成“负面报道”。这种颠倒是非的新闻观，不仅与马克思主义的新闻观相左，更容易引发“蝴蝶效应”，在官员中、在社会上形成黑白不分的歪理。这绝不是危言耸听。在一些地方，只报道招商引资不报道环境污染，只报道加强矿山管理不报道矿难频发，只报道官员正面形象不报道官员的龌龊行为，等等，无一不是颠倒是非的新闻观的客观表现。
报刊是让人看的，正面报道和“负面报道”都要有，这样才能让读者喜欢。从办报这个角度说如此，从受众这个角度说也是如此。无论是党报、党刊还是晚报、都市报，都应遵守忠于客观事实的新闻报道原则，正面报道和“负面报道”都该有，不能刻意为正面报道。也不能专注于“负面报道”。正面报道应当为主，毕竟这是主旋律，但是要坚决遏制歪曲事实的所谓“正面报道”。这样的“正面报道”不仅影响媒体的公信度，还会影响政府的形象。“负面报道”也要有，不只因为也是客观事实，更主要的是为了引起政府的高度重视，进而消灭“负面”，促进政府更好地服务于人民。
中国有句老话，“好事不出门，坏事传千里”。在目前一些媒体公信度不高的语境中，真正的正面报道应防止产生负面效应。譬如上述安徽省的这条新闻，其负面效应是显而易见的。