对公权的要求 原文：“第一美国”的诀窍在于：这个国家的国民，用一种在他人看来不可能的高标准要求了他们的公权系统――别的，都是次要的。 ――黎明：《民福国强的诀窍》
评论：跟黎明唱一半反调。
我觉得美国人对他们的“公权系统”恰恰是“低标准，严要求”。标准定得的确不高：不指望出什么大救星，只需吃了我的饭办理我的事，如役使家仆然。
要求不可谓不严：私收礼品超过几美元就叫你下课，稍有不慎就永不录用；至于违背宪法的事儿，你一伸手就引来“全民共讨之全国共诛之”了。
――2006年2月24日《凯迪社区网络批评》
贪官有福了
原文：滑天下之大稽，田凤山明明收了马德10万元钱却没有被认定为受贿。而原因，不过因为马德之所以给他这10万元，是为了帮助解决绥化地区广播电视综合楼建设资金事宜。据透露，这个情节之所以未被认定为受贿，是因马德给田凤山送钱并不是为给自己谋利益，而是为了解决绥化地区的事情。
――许斌：《判定田凤山挟权收钱不算受贿是百分之百的误判》
评论：向贪官和候补贪官们道贺，你们有福了。
北京市第二中级人民法院以田凤山案判例为你们指出了一条贪赃而不枉法的康庄大道：只要你向任何公共工程公益事业索取钱财据为己有，都会因为并未“为他人谋取利益”而不“被认定为受贿”，因为公共利益不算“他人利益”！
――2006年1月10日《凯迪社区・网络批评》、《新华网・发展论坛》
买卖“优质教育资源”
原文：（教育部发言人王旭明称：）北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成“上学贵”观念重要来由之一。
――我一时还没决定是什么派：《教育部对学费的说法是极大的不负责任》
评论：既然如此，你们干脆把学校办成商店，废除一切考试制度，对“优质教育资源”实行拍卖，把它“理性”地卖给有钱人（包括有钱的蠢货）去“消费”，再以同样的“理性”把杰出的穷孩子关在门外。这还不是产业化，什么才是呢？
――2006年3月10日《凯迪社区网络批评》
何谓“低端行业”
原文：对从事废品收购、小美容美发等低端行业的流动人口，在奥运会期间将限制其在京数量……
――北京晨报：《本市首批65项奥运立法研究项目已确定初步方案》
评论：“从事废品收购、小美容美发”的叫“低端行业”，这是根据什么标准分出来的？如果废品属于产品到了使用价值的末期而可算“低端”，那么“美容美发”明明在头上即“高端”作业的活儿，怎么也变成低端了？其实所谓云云，不过是你们心里“贱业”的代称，所以才“将限制其在京数量”。北京市曾经有位名人叫石传祥，中华人民共和国主席接见过的，他的职业是淘粪，其工作部位与“美容美发”相比，倒真在“低端”，现在也该成为你们“限制”的对象了吧？这种依行业分高低的身份歧视，仅仅存在于野蛮社会，与现代文明“国际惯例”毫不相容，并且直接违背《中华人民共和国宪法》。谁给了你们这样的权力？
――《首都之窗》留言，2006年9月18日
涂抹历史的历史
原文：我总觉得中国历史研究是古怪的，中国历史是由一群古怪的历史学家随心所欲，任意涂抹而成。当然，奉旨涂抹的可能性更大。……我相信，历史不会按这些蹩脚历史学家的期望演进。中国的下一代，在开放的环境中成长，必然会复苏自己本能的人性，而排异掉所谓的历史学家，灌输进他们体内的狼性，我反倒可以期望，吃狼奶的一代，最终能够获得特殊的营养！
――废话一筐：《古怪的中国历史教科书》
评论：所见极是，绝非“废话”。
要补充的是，“奉旨涂抹”历史也是一种历史。仔细地保护这种历史，犹如保护盗窃现场，有利于教育后代，是对付“狼奶”的一剂良药。
――2006年3月5日《凯迪社区网络批评》
【附】
“插嘴”也是随笔
邵燕祥
我向读者推荐黄一龙先生的“插嘴网评”。
我说“插嘴”也是随笔，因为随笔本来就是没有定型没有定法的。网络无声，“插嘴”靠敲键完成，形诸文字，无异于随笔，而且是最原初意义上的随笔。既像平常口头上的插话，又像前人笔下的眉批、点评。话不多，往往画龙点睛。
在黄一龙这里，却不是信笔而为。我愿意套用一句文评家的术语，叫做“厚积薄发”。
随笔随笔，我想还是以精短为主。在这方面，我也冒用随笔之名跑过野马，应该声明在先。写得短，就是有钢使在刀刃上，就是按摩找准了穴位。刚才说是画龙点睛，不贴切，收回。如果这“插嘴网评”真的飞遍四方，那是借网络传播之助也。
网络日渐发达，像黄一龙这样跟帖的网评，丰富了杂文的文体，而其及时对社会万象、种种言行作出反应，又如纸质传媒上的时评――可以比日报、晚报更快，如过去年代的“最高指示不过夜”然。时评不是一定没有文采，一龙这些新作就是一例。
说来说去，“插嘴网评”――随笔――杂文――时评，我也分不太清楚了。
愿文体学家有以教我。