在报上，看到了一则很有新闻价值的“旧闻”：1999年，德国总理施罗德到上海访问时感叹：“上海发展得真快，有些发达国家也到不了这个水平。”而当时的市长徐匡迪说：“你光看到我们好的一面，没看到我的困难，一是几十万人下岗，这是个大问题；二是交通拥挤，你来了有开道车，你看不见，市民上班是很拥挤的；三是环境严重污染。”施罗德后来对中国驻德大使说：“你们的上海市长很了不起，很冷静，这样的人我是很重视的，他讲真话。”
徐匡迪的实话实说，让德国总理很有感触，其实更让我们有一份特别的感动。为什么?因为人家是上海市长啊，他敢于表白自己管理的城市所存在的问题，这需要多大的勇气!假设一下，如果上海哪个主管部门的领导敢那样实话实说，十有八九要被视为“不识大体”、“不顾大局”，如果哪个新闻记者敢在外国总理面前那样实话实说，十有八九要被定性为“破坏形象”、“错误导向”。
原来，我们用言语表达思想感情，有“说什么”的选择问题、“怎么说”的技巧问题，还有“谁在说”的身份问题。
至今记得小学时的一件小事，一位代课教师给我们上自然课，他把“腮”字只读右边念成了“思”，一位调皮的同学立即站出来，一本正经地给老师纠正：老师，“腮”应该读作sai。那位老师不以为错，反而大喝一声：上课时间请不要随便讲话，影响他人!好个义正词严，要是校长给他纠正，可以想象，他不知要谦恭得怎样才足以表达他对校长大人学识的敬重。
本人平时传达资讯、表达观点常常口无遮拦、脑无过滤，大多情况下是畅所欲言，因而我对身边那种口是心非的、诺诺连声的、顾左右而言他的主儿特别反感，而对那种心直口快、有一说一的同类特别欣赏。可是，同样是实话实说，出自不同人的口腔，感觉上的差距咋就那么大呢?都说人有“势利眼”，难道还有“势利耳”?
对某件事情的看法，领导实话实说，会觉得他很英明很理性，群众实话实说却觉得他很张扬很狂妄；领导的实话，可能是“高屋建瓴”、“鞭辟入里”、“振聋发聩”，群众的实话，往往则可能被讥为“牢骚怪话”、“自以为是”、“坐井观天”或者是“没有全局观念”、“不知天高地厚”……“实话”可能没有太大的差别，差别只在于说实话的那个“人”，他们之间的级别、身份差距有多大，说话的力量、传递给听众的感受差距就可能有多大。过去，只知道“人微言轻”，不知“轻”之内涵，原来如此丰富多彩。
一个社会，说假话明目张胆，说实话却有所顾忌，而实话实说的传播效果还因说话人的级别大小、地位高低、实力强弱而异，实话实说，这不是个好现象。
不过，尽管如此，我还要呼吁实话实说从领导开始，只有麻烦领导们多带头实话实说，才会有更多的实话产生，逐渐形成一个人人愿讲实话、愿听实话的氛围。