在我们居住的社区，每年春天复活节前和初冬快过圣诞节的时候，家家的花园里都会有人给放上两个塑料箱子，里面附有一张纸条，写着：请捐献您的旧衣裳。我以前认为这是一件好事，以为这样真能帮助一无所有或是因为受灾急需救助的人，所以也曾积极响应，将家里不穿的旧衣服放进箱子里，等人收走。在德国，每个街区都有大型分类垃圾箱，除了瓶子、废纸和可回收包装盒之外，也有回收旧衣服的垃圾箱，上面一般还有“请将鞋子成对绑好投入箱内”等指示。我于是就想，这些衣服和鞋子肯定也会被挑选、分类和整理，然后送给需要的人吧。
我想的并不错，这些旧衣服确实有一部分被送给或是廉价处理给了第三世界国家。但是，得到好处的却往往不是穷人。就拿非洲来举例。在非洲许多国家，比如肯尼亚，服装工业差不多是国民经济的支柱，自从这些来自欧洲的旧衣服以倾销的价格进入服装市场之后，本国的服装工业受到了致命的打击。对于非洲人而言，这些旧衣服虽然已经被人穿过了，但大多没有任何破损，质地优良而且价格低廉，甚至有很多还是名牌，当然备受青睐。他们在购买这些旧衣服的时候，并没有考虑这一举动的后果。而欧洲人，既做了人情又处理了垃圾，何乐而不为？
如果说这旧衣服交易与全球化没有必然的联系，那么欧盟的低价奶粉大举入侵非洲市场，就可以算是全球化带来的危机之一了。欧盟的农业补助使得欧洲牛奶的生产过剩，为了“调整”，欧盟又花钱把一部分牛奶加工成奶粉，然后以倾销价推向世界市场。当然，欧盟不敢和强国玩儿这种把戏，而是挑选出了没有招架之力的“对手”，把自己的剩余奶粉强销过去。非洲的布基纳法索就是这些受害国之一。
在生产力还很低下的布基纳法索，很多人家里只有一头牛，而卖牛奶的收入是全家人聊以生存的唯一经济来源。他们每日挤了牛奶，放在塑料桶里，用自行车驮着走几个钟头去奶厂卖掉，一天能挣3欧元。可是，欧盟的奶粉，尽管生产成本很高，又走了很远的路程，却仍比当地牛奶便宜一半。在这样的竞争对手面前，布基纳法索的农户毫无反手之力。
中国加入WTO之后，也面临着同样的问题。中国是农业大国，却没有对本国农户实行广泛农业补贴的经济实力。我们曾通过出口借贷等方式进行过出口补贴，以压低农产品价格，提高国际市场竞争力，可是这项措施迫于西方世界的压力被取消了；在中国宣布停止出口信贷优惠项目之后，美国贸易代表苏珊・施瓦布曾表示：“中国采取这个行动值得欢迎。我们希望，停止提供补贴性信贷标志着中国也愿意取消其他一些补贴项目。最近我们在WTO采取行动，认为这些项目有损美国公司和工人的利益。”那么，中国农民的利益谁来保护呢？发达西方国家的农产品，因为有着本国政府给的农业补贴，可以以极低的价格进入中国市场，而这直接危及了中国农民的收入！
全球化当然会带来不少的好处，但也有它的阴影。特别是在世界权力分配不均匀的大环境之下，对待中国的崛起，西方国家有一种矛盾的心理：一方面希望中国经济持久发展，毕竟中国是一个巨大的市场和原材料集散地；另一方面又担心中国真的强盛了会危及到自己的利益，所以想方设法进行控制。比如去年欧盟通过的对中国鞋的所谓反倾销惩罚关税，就是一个很好的例子。中国的廉价劳动力本来是国际竞争中的一个优势，如果这一优势被用在给世界“加工”东西上，很受西方国家欢迎；可如果中国想由“世界加工厂”转化为“世界工厂”，那可得有遭人制裁的心理准备，WTO里的“大哥们”有办法让你有优势也发挥不出来。
所以，在关系到民生利益的大事上，中国得多长一个心眼儿。