我国自改革开放以来，“向美国学习”蔚然成风。留学读书的，文化交流的，公务考察的，商务往来的，观光旅游的……以“学习”为名到美国的某些中国人，似乎被“花花世界”所迷惑，以为美国什么都“美”，都值得学习。不过，以往“向美国学习”也有一定禁区，那就是与美国入打交道，要把美国的人民与官方区别对待。因为美国人民是友好的，而美国官方则不大够意思――喜欢干涉我国的内政，动不动就搞这个制裁那个制裁。因此，对美国官方特别是对那些有“反华倾向”的官员，要注意“保持距离”。于是有人戏言：“美国什么都好，就是制度不好；美国什么都行，就是官员不行。”
然而如今似乎没有必要与美国官方“保持距离”了，因为他们也成了我国官方学习的“好榜样”了。一则来自官方的消息称，某省委组织部与美国明尼苏达大学、乔治亚大学以及明尼苏达州政府达成一项合作协议。协议规定从２００５年起，该省将选派一定数量的中高级公务员到美国进行中长期顶岗培训。目前已有几名厅级官员正式赴美，他们将分别在乔治亚大学和明尼苏达大学进行为期３个月的集中强化培训，之后根据从事职业和所学专业被安排到美国地方政府相关部门，进行为期３个月的岗位实习。据称此事受到了中美高层以及社会各界的高度关注，有关部门负责人表示，选派领导干部赴国外培训，是干部开阔世界眼光、培养战略思维、学习借鉴国外先进经验和提升素质的重要途径和有效方法。（见新华网２００５年９月６日电）
中国官员到美国学做官，无疑是改革开放的一大进步。我们终于不对美国官方另眼看待，认识到人家在治理国家方面也有值得学习和借鉴的东西。况且美国的官员也是通过人民选举和接受人民监督的，如果他们不为人民办事，人民就有权让他们下台。既然我们认为美国人民是友好的，那么对美国人民信得过的官员，就应该把他们与人民一视同仁，友好相待。而且美国官方愿意为我们的官员“传道”、“解惑”，也充分说明他们和美国人民一样是友好的，与我们也算不是同志的“同志”。
我毫不怀疑中国官员到美国学做官的“重大现实意义”和“深远历史意义”。不过，我对此举的实际效果并不乐观。我们的官员不远万里“西天取经”，可只有短短的半年时间就能取到“真经”么？如果我们的官员只用半年时间就能学会他们的“真经”，岂不是说美国的政体太“小儿科”了么？而果真如此，又怎么值得我们那样不远万里去拜师求学呢？可想而知，所谓“强化培训”，结果一定是囫囵吞枣，而囫囵吞枣的结果一定是食洋不化。如果我们的官员到美国念了半年经，就能成为一个具有“世界眼光”和“战略思维”的优秀领导干部，那简直是新《西游记》神话了。
而且，我们的官员从美国取经回国后，能把美国的“真经”运用于领导工作的实践中去么？中美两国的国情可谓有天壤之别，美国的“橘树”能适应我国的气候而“生根、开花、结果”么？我注意到去美国学做官的人只是政府部门的行政或技术官员，而不是党委系统的领导干部，他们在美国政府也只在行政或技术性的岗位上实习，大概不会与像参众两院那样的纯粹政客打交道，因此可以避免敏感的政治问题不谈。不过单就行政或技术性的官员来说，他们也难以“活学活用”美国的“真经”。譬如评估一个重大建设项目是否可行，美国的行政或技术官员完全可以独立自主发表意见，而我们的行政或技术官员则要层层请示，自己是不能说了算的。因此，即使我们的官员都是“神童”出身，神话般地掌握了美国的“真经”，但由于国情的不同，他们所取得的怕也是“一本难念的经”。
另外我还“以小人之心度君子之腹”，一本好经会不会被歪嘴和尚念歪了？联想到我们国内某些地方官员之间互相“学习”、“参观”、“考察”成风，可许多都是打着“学习”的旗号游山玩水。随着飘洋过海“西天取经”的官员多了，难免“泥沙俱下，鱼龙混杂”，其中某些官员是否也会患有这种“职业病”？由于这种病在某些地方的官场上已成为“流行病”，而且是久治不愈的“顽症”甚至“癌症”，因此不得不引起我等之辈的怀疑。而他们到美国去的学费可不是个小数，而且都是纳税人的血汗钱，如果他们以“学习”为名去逛拉达加斯加赌城，我们岂不是“赔了夫人又折兵”？