从一个地方的建筑，大致能看出这个地区经济发展的模式。比如，早些年，一个地方最好的建筑是学校，那时候全民重视教育，同家投入也比较大；后来是公、检、法、财政、税收、银行等强势部门的办公楼，说明这些部门财力雄厚；如今，据说轮到党委、政府的办公大楼了，一个赛一个的豪华、气派。
这其中有经济发达地区的例子。比如郑州惠济区的办公大楼，花了1.2亿；广东东源县某村委会的办公楼预算150万，实际花了400万。也有欠发达地区的例子。比如，山西临汾市尧都区修建的天安门、天坛、华表、华门，花了7000万；云南有个国家扶贫开发重点县，农民人均纯收入只有七八百元，却可以花1个亿建县委、政府大楼。如此阔绰的办公大楼除了办公，自然也可以办私。四川某市粮食局只有17人，建筑面积却有900多平方米，人均50平方米。他们的办公室除了办公，还可以晾晒花生、核桃、胡豆瓣等，也算是一室多能了。
当年我在河南某贫困县挂职锻炼的时候，县委书记曾传授过一条为官之道，就是：当官不修衙。为什么?他没有说，我也没有问。以我当时的理解，认为是铁打的营盘流水的官，为官一任就那么几年，你修的衙再好，还不是留给别人享受?今天的某些官员却为什么违背官箴，热衷于修衙了呢?我没有具体研究，只能做这样的推想：一是只要做工程就有回扣，这是一种巨大的利益驱动；二是从积极的方面想，修衙可以拉动GDP。
只要有交易发生，就有GDP。建办公大楼的钱只要花出去，就证明政府和建筑商、装修商发生了交易，GDP就得到了实现。从这个角度来说，办公楼越豪华，对GDP的拉动就越有力。我所痛心的是，建豪华办公楼的这些官员太缺乏创造力和想像力，整得不是像天安门就是像白宫，一点个性都没有。如果能像当年乾隆建避暑山庄，慈禧修颐和园那样，不仅满足了自己奢华的欲望，而且在日后还能成为一个旅游景点，能从游客手中赚取大把大把的票子。那么，这些豪华办公楼对GDP的贡献不就能翻好几番了吗?可惜啊可惜!
与建豪华办公楼的思路相类似，很多地方在旅游投入上也不乏大手笔，同样令人瞠目结舌。西安临潼区唐文化旅游管理委员会目前宣布，要斥资10亿元再造大唐华清官。其中一期占地360庙，预计3年内完成。还有的地方要建或已经建起了最高的炎黄塑像、老子塑像、观音像……中国的旅游开发，大有潜力。我所关心的是：这些天文数字的GDP不知能不能填饱当地老百姓的肚皮?如果能，我们为什么不给那些为当地GDP作出巨大贡献的官员设一个英雄榜呢?就像福布斯富豪榜、胡润富豪榜那样，让这些官员也风光一把，岂不甚好?