真幸福与假幸福 一个人幸福不幸福，最有发言权的当是自己。但如果出现客观环境，尤其是政治环境的不正常，人们的幸福观也会受误导、受挟持，错把不幸当有幸，错把假幸福看作真幸福。极“左”时期，中国人是以世界上最幸福的人引以自豪的，因为唯独我们找到了防止政权蜕变的“文化大革命”之路。在偏执的虚幻的幸福感中，我们还梦呓般地要拯救世界上三分之二受苦受难的人民。那时，最顶级的幸福时刻自然是上北京看到伟大领袖，看到天安门，并全身心地投入到誓死捍卫中去。折腾到最后，才知道是一场毁人性、灭人伦的大灾难，哪里有什么真幸福可言？
现在不同了，发展经济满足人民幸福成了工作的出发点和归宿点。但毕竟我们致力于经济发展的时间还不长，人均收入还低，政治体制还处在改革、健全之中，民主法制意识还普遍薄弱，这就意味着人们对真正幸福的感受还是一个不断深化的过程。肯定地说，一个蒙昧、专制的社会和一个文明、民主的社会对幸福的认知一定不在一个层次。最近看到一份某省媒体新闻网的幸福指数调查，先后列出经济收入、家庭状态、身体状况、精神和心理、人际关系等多种条目。我不晓得开列这些条目的依据，也不知别人有什么感触，我看后却认定它远没有囊括我所企求的真正幸福。不是拿“国家兴亡，匹夫有责”的大话诓人，可以说，忝为文人，除去个人经济收入的因素，目前最令我耿耿于怀、最牵动我精神幸福的，是对国家如何有效地、尽快地解决好对权力监督问题的关注。因为只有各级权力更公开、更公正、更民主地运作，才能根本上消除腐败弊端，才能为老百姓谋取更多幸福。而且，这一问题解决得好，老百姓多方面的精神幸福也会由此改观。比如，大多数人明知官员有贪污也不敢举报、不去举报的现象就会大为消除，这些人人格意识上会变得更解放，更自主。比如，我们的各类投票、选举很大程度上的徒有虚名也会大为改善，权利的回归使得群众民主法制意识增强，自然也就提升了精神福祉。比如，下属在各级领导面前那种唯唯诺诺、有思想有观点不敢表达的不正常现象也会大为克服，一种言论自由融洽和谐的新风貌将为之呈现，等等。然而，我上述的幸福期盼，新闻网的检测条目并无从体现，若依此圈定出我的幸福，那肯定就成了注了水的假幸福。可见，幸福的多元性、多层次性，幸福的因人而异、因时而异性，要求我们对幸福的认知切不可形而上学，用想当然的虚假幸福想象替代为群众的真实幸福。
实幸福和虚幸福是相对而言的。比如同是工资，有的官员可以“工资基本不动”，而下岗人员却没哪一样消费不掏自己的腰包，于是你的工资相对值就不如人家的实在，你的消费幸福自然也就发虚。再比如，说是收入达到多少，但高学费、高药费却割了你不该割的一大块去，也会使得你少了原本应有的实在幸福。
来自国家统计局的消息说，今后中国也将推出幸福指数的统计，其意义，自然冠冕堂皇。对此，我下意识地担心这项统计会变得凶多吉少。本来就“道可道非常道，名可名非常名”，只要你的幸福由别人来评估，来表述，就一定会和你自身的体味出现错位。更由于某些政府部门存在的形式主义，甚而弄虚作假，我们便格外有理由担忧幸福指数的统计过多地脱离老百姓的实幸福，而拔高为服务于官员政绩的虚幸福。依ＧＤＰ数据为例，它比幸福指数统计起来要实在得多，要有根有据得多，但一旦和官员政绩联系起来，就刻意地追求高数据，就弄虚作假了。幸福这东西本来就是个人的一种感受，而且飘忽不定，此时还很快乐、很幸福，彼时就可能大烦恼、大愤怒，所以用一种数据去框定它，更增加了它的不准确因素。而且从目前做出的类似于“农民的幸福感最强”（可是有近５０％的农民因贫困看不起病而宁愿硬扛着甚至等死啊）的统计，其意义在哪儿呢？
鉴于以上，我建议，外国人要给咱们排幸福让他排去，我们自己的幸福统计还是缓行为好。如果非要统计不可，也只将它作为一种参考材料，千万别和领导官员的政绩挂钩，不然老百姓的被忽悠怕是免不了的――本来实际幸福没达到某一水平，却弄出一堆云里雾里、似是而非的高数据来，让大家雾里看花，享受那些像得了浮肿一样的虚幸福，效果必定适得其反。