在过去很长一段时期内，我们习惯于“团结的大会”这样的用语。不管什么会议，似乎众口一词，对所有议程“一致通过”就是圆满、成功，于是“团结的大会”也是“胜利的大会”。这已是国人几十年一贯制的思维定势了。
近年来这种情况正在悄然改变，特别是今年的两会，不仅代表、委员敢于对某些中央机关提出批评，更不时可见针锋相对的“舌战”。先是财政部、教育部等部委连遭政协委员“炮轰”，继而率先“发难”的委员又遭遇“反击”，“团结的大会”似乎变成了“争论的大会”。许多代表、委员和高层官员对这种现象却欣喜不已，认为这才反映出真正的民声民意，也是代表、委员参政议政的真实体现，比过去那只有一种声音的大会好多了！
3月3日上午,女首富张茵向财政部等几大部委连开三炮：认为新《劳动合同法》中无固定期限合同是“大锅饭条例”；抱怨高收入阶层税负太高“吓跑富人”；称对进口先进节能环保设备征收进口关税和增值税是“不合理规定”。3月6日，中央党校副校长李君如在分组讨论会上直言“取消五一黄金周存在诸多不妥”、“听取民意成了糊弄形式，从而误导了民意”。3月8日，来自天津的全国政协委员、天津华明集团公司董事长兼总经理刘乃兰炮轰利息税。她出言惊人：“现在富人不存款，钱都拿去搞企业了；穷人才存款，老百姓辛辛苦苦挣钱存银行，并非投资获利，为什么还要在微薄的利息上征税？这不公平！”同一天，王平委员在无党派小组讨论会上矛头直指国企高管的年薪问题：“国有企业中层领导年薪几十万、高层几百万，这么高的工资是谁给他定的？老百姓怎么会没有意见！”3月10日，广东省省长黄华华代表在人大分组讨论会上说，“《劳动合同法》引发巨大争议，说明问题的严重性”。他建议全国人大指派专门调查组尽快对该法进行专题调研。更多的代表委员对看病、就业、物价、住房、农民工等民生问题各抒己见，甚至言辞激烈、互相“叫板”。
“挨批”的政府部门自然不好受，有些“发难”的代表、委员也不轻松。政协小组讨论第一天便有教育界委员向张茵“还击”，对她的三个提案予以反驳：说劳动密集型企业要取消无固定期限劳动合同，张茵本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业；说富人税负要降低，张茵本人就是首富；说进口环保设备要免税，张茵的企业就是会造成严重污染的造纸业。该委员斥责张茵：“你讲话不能只代表你所处的利益集团！”针对刘乃兰“炮轰”利息税，中国工商银行行长杨凯生说：“利息税不是我们商业银行说了算，我们只是代扣的角色。”中建股份董事长孙文杰则针对“穷人才存款”一说持相反意见，而小组会主持人厉以宁教授则当起和事佬：“现在已经下调利息税了。”
古人云，“君子和而不同，小人同而不和。”两会上出现的这种“争吵”，广大民众可谓惊喜有加，对那些为民请命、敢讲真话的代表、委员更心怀敬意。各抒己见、直言不讳激辩国是，远比不愠不火、模棱两可的发言好得多！“偏听则暗，兼听则明”，辩论不是“打口水战”，更非吵架，是真正的参政议政、民主协商。“一团和气”并非真正的和谐，争论的结果只会更加接近真理，便于取得共识，使政策更民主、决策更科学、社会更和谐、百姓更实惠。
过去出席两会代表、委员的经典动作是“见面握握手，开会拍拍手，告别挥挥手”，这“三部曲”乍看挺优雅，其实很无奈，总给人以“花瓶”、“摆设”之嫌。百家争鸣是社会开放、公平、兴旺的标志。正如温总理在今年政府工作报告中所说：“要创造条件让人民更有效地监督政府”，“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”。从过去的“一言堂”到今天的“众议堂”，是时代的进步，可谓善莫大焉，值得礼赞！