著名画家徐悲鸿家里挂着一副对联：“独持偏见，一意孤行。”他也果然一意孤行。1929年，国民党政府举办第一届全国美术作品展览，他拒绝参加。1935年，有关方面通过他留学法国时的老同学张道藩出面，请他给蒋介石画像，他竟１一口拒绝。1943年，他的一幅国画《灵鹫》被一位来华的美国将军看中，这位将军回国时蒋介石要送他礼物，他什么都不要，就想要这幅《灵鹫》。国民党官员出面请徐悲鸿开价，要买下这幅画，徐悲鸿就是不卖。他们一次次前来，表示无论多少钱都可接受，徐悲鸿最终也没有答应。1945年2月，徐悲鸿在《重庆文化界对时局进言》上签名，蒋介石大为恼怒，要签名者登报声明自己没有签名。一些人在国民党的压力下也发了这样的声明。时为国民党政府官员、又是徐悲鸿老同学的张道藩做徐悲鸿的工作，又是威胁，又是利诱，徐悲鸿则一口咬定：“我绝不会收回我的签名!”
对许多画家来说，能参加政府举办的画展，这是多么难得的机会，又是多么荣耀，可徐悲鸿却不要这份荣耀；能给当时的领袖画像，许多画家可能都会觉得受宠若惊，会使出吃奶的力气把这画画好，而且这样做了，未必就是画家的污点，可徐悲鸿竟不识这份“抬举”，一口拒绝。那幅《灵鹫》，是作为领袖送客人的礼物，这客人又是“美国友人”，一些人恐怕连钱都不要，就会奉献上去；如果要钱，这时也正可以奇货可居，开个大价钱。徐悲鸿却既不献，也不卖，凭你再给高价。其实赠了、送了，徐悲鸿也仍然是徐悲鸿。当然那个签名最险恶，弄不好就会身败名裂。而“人在屋檐下，不得不低头”，就是当时退出来，无论当时的人，还是后来的人，都不是不可以理解。可徐悲鸿铮铮傲骨，我行我素，“绝不收回我的签名”!
真是一意孤行啊!在这样一意孤行的徐悲鸿的面前，谁又能不高山仰止呢?
于是我想起了西晋初年那个李密。他是蜀国人，以孝闻。蜀亡后，晋武帝司马炎召他到京城做官。他不想去，便写了那篇有名的《陈情表》恳辞谢绝。但他不说自己不想去，而称养育自己长大、同自己相依为命的奶奶年事已高又重病缠身，自己无法离开。整篇文章写得情真意切，司马炎也果然开恩，没有再难为他。李密《陈情表》里之所说，可能是真情，也可能只是借口。但有一点可以肯定，他如果用徐悲鸿上述那些一意孤行的方式一口回绝，他八成就会没有命了。司马炎只消加他一个“怀念旧主(蜀主)，不同新朝(晋朝)合作”的罪名，就可致他于死地。李密恐怕也深知这种利害，所以才用了那种“不胜犬马怖惧之情”，“愿陛下矜悯”的哀求形式。
但是，明朝初年的文人高启就没有这样的幸运了。他本是元末隐士，元亡明立，朝廷召他修元史，授翰林院编修。第二年，他坚辞户部侍郎之职，回归他元末时的隐居之所。朱元璋认为他不肯合作，竟借苏州刺史魏观案件把他腰斩于南京。
徐悲鸿如果生在朱元璋的年代，朱元璋命他为自己画像，或者要他的某幅画，他竟一意孤行不买账，他能安然无恙吗?在朱元璋时代，他再不识时务，再没眼力架儿，恐怕也不敢一意孤行了。
我还想到被许多人称为“盛世”的清朝乾隆年代，那时“文字狱”也达到极盛。有名外国画家，好像叫郎世宁，成了乾隆时的御用画家。他为乾隆皇帝画过像，全副武装，骑在马上，好不威风。他还画过乾隆皇帝打猎图、宴请图、接见外国使节图等。当然这些好像都是郎世宁愿意做的，乾隆皇帝也不会亏待他。但他敢如徐悲鸿那样拒绝吗?即使其中一次拒绝，他至少也得滚出大清国的地盘了。而有大清国国籍的那些画家，人家乾隆爷未必看得上他们的画技；看上了，命他们谁给自己画像，他们恐怕都感激涕零得满脸摸不着鼻疙瘩了，谁还会拒绝?即使有这个心，也不敢有这个胆。若是拒绝，都不消人家乾隆爷自己说话，就有人把他“修理”了。徐悲鸿若在乾隆手里，人家命他给自己画像，或命他画某个题材的画，他敢一意孤行拒绝吗?
当我联想到这些的时候，一方面对徐悲鸿铮铮傲骨的一意孤行高山仰止，另一方面又不得不说，他好歹还生活在一个能容忍他一意孤行的时期。没有这后者，当然不能绝对说就没有前者，但肯定要难得多、少得多了。在咱们中国历史上，有的时期铮铮铁骨的人多一些，有的时期则少得很，这不是咱们中国人一个时期骨头硬，一个时期骨头软，不是的。而是，当能容忍铮铮铁骨的时候，铮铮铁骨就多一些；当不能容忍铮铮铁骨的时候，铮铮铁骨就很少，甚至没有了。铮铮铁骨也同样有一个生存的环境。
本文拿一意孤行当标题，就不妨拿一意孤行来说事。徐悲鸿这样的一意孤行，必须有当权者、当政者的不一意孤行做前提。后者不一意孤行，前者才敢一意孤行；或者说，有了后者的不一意孤行，才会有前者的一意孤行。如果当权、当政者像朱元璋那样也一意孤行，对不听从自己的人大开杀戒、“整戒”，实行专政，他还敢一意孤行吗?即使有那么一个两个还敢，也顶多一意孤行一次，就把他收拾了，还能让他像徐悲鸿那样接二连三地一意孤行?
我赞颂、我敬佩徐悲鸿的一意孤行。但我又要劝人们，当你也想像人家徐悲鸿那样一意孤行时，请先看准了你那环境，是否容忍你一意孤行；看准了你所在地区和单位的“小国之君”，是否也一意孤行。他若不一意孤行，你不妨一意孤行；他若一意孤行，你就千万不要一意孤行。