香烟不是鸦片烟，它的环处绝对不像鸦片烟那么显而易见，甚至有许多烟民吸烟多年也没感到有什么明显的不适或危害，况且人们对医生那种夸张式的大惊小怪早已见怪不怪了。更何况，烟厂多是各地的利税大户。正是这许许多多不能排解的情况，决定了今日的禁烟也就只是一种伸缩性与可塑性都很大的禁令。
世上有矛，就该有盾。社会充满着矛盾。该管、该禁的东西有许多，大至令人深恶痛绝的腐败现象和各种不正之风，小至极不文明的随地吐痰，都在当禁之列。希望这些都如禁烟一样，当禁则坚决禁而止之。
全球禁烟运动风起云涌之时，我国也不例外，一波未平，一波又起。这是因为我国卫生部与爱国卫生运动委员会制定的十年戒烟战略实施方案已到期，加之世界卫生组织发起的烟草控制框架公约的谈判日益逼近，使禁烟浪潮一浪高于一浪。
我们承认吸烟有害健康，这正是烟草业弊之所在。但应当指出烟草种植、吸食的历史远远长于烟草业的历史，烟草业这一行业的产生与存在，是以人们的吸烟习惯所形成的社会需求为前提的。
当社会认识到吸烟危害健康后，烟草业不断地利用科学技术，努力减轻香烟的危害程度。这一努力不仅取得了明显成果而且还在继续。人们也许会问，在吸烟危害健康尚未解决的今天，为什么烟草业依然存在并且继续发展呢那是因为，从根本上看，烟草业对社会利大于弊。
谈到烟草业对社会利大于弊的标准。必须弄清三点其一，烟草业利大于弊是对社会而言，社会是以物质生产活动的基础而相互联系的多要素所构成的有机整体，审视的角度应是多维的。其二，烟草业对社会利大于弊的标准是有时空条件的。也就是说，烟草业是利大还是弊大，会以具体国家及其所处的发展阶段的不同而不同。我们主张，从我国现实国情出发，来评价我国烟草业，反对泛泛而论。其三，从我国现实出发，衡量一个行为是否利大于弊。最根本的要看它是否有利于发展社会生产力，是否有利于提高综合国力，是否有利于提高人民生活水平。在我国，烟草业具有加速资金积累、增加国家财政能力、支持其他行业发展的作用。为什么各国政府在宣传戒烟的同时，又无一取消烟草业难道是政府虚伪吗大家知道，要发展就要付出代价。我国的发展现在正处于一个紧迫的时期，机不可失，时不我待，抓住时机发展自己，根本是发展经济。而烟草业对于资金积累，对于促进我国的经济建设，其作用非同一般。
卷烟发展趋势与科研 目前我国卷烟人均消费量较低，不到西方国家的1/2。农村人口占全国的80，其卷烟销量仅占全国的60％。农村还有大量自卷和丝烟消费。人民收入不断增长，产品结构中混合型卷烟和滤嘴烟将有所发展，并趋于高档化。面对吸烟与健康问题的挑战，卷烟工业应当从三个方面进行改造。
1、逐步采用国际通用的方法。例如增加滤嘴、改进卷纸、膨胀烟丝、烟草薄片、通风稀释等，降低卷烟焦油量，争取尽快降到15mg/支以下，这是最现实的一项。
2、探索有选择性重点降低焦油中有害物质的途径。例如1986年华中工学院与武汉卷烟厂合作的以微量元素作为烟丝添加剂的研究工作。根据国外资料肺癌低发国家烟叶中硒含量为0.46ppm，而肺癌高发国家含量为0.16ppm，测定武汉卷烟厂的烟叶中硒含量为0.22ppm。又据我国营养学家的建议，中国成年人硒的摄入量应为70微克/人天，而实际平均摄入量为30微克/人天。这说明加入适量的硒是有益的。
3、新混合型卷烟的研制。利用传统的中医药学,探索在卷烟中加入适当的中药或其制药剂,研制成不影响卷烟气味、无其他毒副作用，且能减轻烟气物质的有害作用、对呼吸系统某些疾病有一定缓解作用的新型产品。由于这类烟加有某些中药成分，故暂定名为新混合型卷烟。在医药卫生界的专家学者与烟草工业界共同努力下，陆续已有一些新混合型卷烟产品通过一系列检测鉴定后投放市场并出口，受到消费者的欢迎。
新混合型卷烟都要经过医药卫生部门的临床试验观察，药物的药理和毒性检验以及药物化学分析等审查程序。
我国的中医药资源相当丰富，仅明代医药学家李时珍所编的本草纲目中，载药数就达1892种，药方11000多个。不同的药物，其治疗的对象不同，但治疗吸烟者常见的呼吸、循环系统和心血管疾病却占有相当的比重。我国目前有40多家卷烟厂生产了50多种牌号的药物烟，其疗效都比较可靠。例如 “人参”烟，人参是我国东北的特产，它有大补元气、补脾益肺、生津止渴、安神增智的功效，更有滋补、强身的作用。
“罗布麻”烟，是在烟丝中加进了中药罗布麻。罗布麻具有平肝、清热、降血压等功效，并且经过罗布麻药物的作用，焦油和尼古丁含量也有所下降。
“黄芪”烟和“杜仲”烟。前者能益卫固表、利水退肿；
后者能补肝肾和治疗头晕目眩。目前国内医药界已大量开发利用，如充作药剂、保健茶、酒和饮料、食品的添加剂。我国烟草界也不甘落后，和医药界共同开发了一系列的卷烟。烟气中有某些致癌物质，而绞股蓝却有天然的抗癌作用，用其提取液添加到烟中，可对人体癌变有防治或缓解作用。
“金银花”牌复方药物卷烟。以中草药为主，添加其他辅助草药或香料而制成的。另一些药物烟则是由许多种草药复合而成。例如“百草”药物烟，就属于此类，通过专家鉴定，这种烟对缓解呼吸系统疾病有一定的作用。
禁不了，引导好 联合国推动全球禁烟活动，可谓不遗余力。但具有讽刺意味的是，常驻联合国的各国大使，有不少却是“老烟枪”。
联合国这种说一套，做一套的错误示范很难取信于民。不过，如果你在联合国工作，想戒烟可没那么容易，因为你周围的人，几乎人手一烟。在走廊，在安理会门外，甚至安理会会场内，到处可见吞云吐雾的景象。甚至有大使级的人物，抽完了烟，一时找不到丢烟蒂的地方，索性丢到花盆里，拍拍屁股就走了。俄罗斯驻联合国大使拉夫罗夫是联合国大楼内出了名的“老烟枪”。不只俄罗斯代表爱抽烟，伊拉克驻联合国大使和联合国特别委员会主席，也是烟不离手，要他们以身作则戒烟，可能没那么简单。
当然，吸烟让人感到有兴奋、镇静、解乏、助思的功效，一位伟人曾经说过，我们吸进去的是烟，吐出来的是思想。
人的行为有条定律，习惯成自然，由自觉到不自觉。吸烟有害健康是科学结论，但由于吸烟致病不是那么绝对和显而易见，同时吸烟又有一定的乐趣和功效，因而在屡禁不止的情况下，国家只好寓禁于征了。吸烟人根本不在乎花钱，再困难也要照常过烟瘾，何况现在还不困难。
话说回来，人什么时候想吸烟有句笑话说，吸烟是个怪事，累的时候想抽，闲的时候还想抽；
高兴的时候抽，不高兴的时候还抽；
有事想抽，没事也想抽，吸烟既可消愁解闷又能提神助兴，不管此话有无科学道理，卷烟使人感觉确有双向调节功能。人们喜欢它，不愿丢掉它，这也是原因之一。
吸烟危害健康，人人皆知，但非烟民朋友，一般不了解香烟的“诱惑力”，因而很难理解在12亿中国人中，为什么会有三亿多烟民，依笔者体会，香烟的“诱惑力”之一是解除疲劳。如等人、等车、坐车、坐船是家常便饭，特别是去外地出差，长途旅途中的劳顿，一支香烟便可化解；
其二是清醒头脑。当你写文章思路不开、灵感枯竭时，点着一支香烟便能理清头绪，开启思路；
其三是平衡情绪。当你心情烦闷时，一支香烟便可成为心灵的安慰，帮你驱除不快。可以肯定地说，大多数烟民都是由于脑力、体力疲劳和众多的心理冲突而吸烟的。笔者的一位好友是医院里主治大夫，他已有四十多年的烟龄了，问他为什么戒不了，他坦然地说“我整天生活在细菌繁多的窝子里（医院内），只能以毒攻毒了，如果戒了烟，岂不是自遭祸殃。” 笔者承认香烟的“诱惑力”，但同时也愿意坦率地承认，吸烟是一个不良的嗜好。从长远来看，吸烟可能导致心血管病、肺癌；
从眼前来说，污染空气，破坏环境。清新纯净的空气，是人类得以生存的一大保障。近年来，西方发达国家烟民日趋减少，这是因为物质文化生活发达了，人们懂得了生命的价值，就更加重视保护环境；
中国还是个发展中国家，经济、文化还较落后，当经济发展到一定程度，烟民肯定也会大大减少。目前政府在公共场所禁烟，就是培养人的文明行为的手段之一。
不过要真正在公共场所禁烟，又不是一件容易的事。一个让人司空见惯的事实是，不少地方到处贴满严禁吸烟的牌子，许多烟民照样我行我素。笔者曾在大连至北京的83/84次列车上看到，那里的服务工作井然有序，服务员忙前忙后、不亦乐乎，地面擦得光亮鉴人，床铺叠得整齐划一，走遍所有车厢，竟没有发现一位旅客在车厢里吸烟。旅客们说“这趟车是红旗列车，从列车长到服务员对旅客苦口婆心，我们再抽烟，对不住他们啊”可见，公共场所的禁烟，应该综合整治，既要清除脏乱差的环境，又要抓好服务人员待客方式的规范，处罚措施要严厉，道德教育要跟上。要让人人明白，在公共场所不抽烟，是对别人的尊重，是对社会尽责任，是一个人道德修养的体现，是一种文明行为。
中国烟草总公司对烟草控制框架公约提出了符合现实的具体意见 第一，烟草作为一种合法的产品，要有合理的市场定位。而不能随意地“封杀”。对烟草的广告宣传、消费场所、外包装印制警语等方面给予一定限制，是可以理解的。但是，意欲全面禁止烟草广告，或在全球范围内统一规定用卷烟外包装的多大面积来标注健康警语，则是不可取的，也是不符合作为合法产品的法理的。目前，在反烟组织的推动下，还想在卷烟外包装上印制一定面积的病肺等人体病变器官的警告图片，对此，我们表示难于理解和赞同，并认为此种做法有损于一种合法产品商标的知识产权，也会对其他有争议的产品带来负面影响。
第二，对控烟的形式、范围、程度，应尊重各个国家的不同情况和不同选择，不应干预国家主权范围以内的事项。例如，由WHO制定一个全球统一的烟草税率是不适当的。
第三，要坚决禁止未成年人吸烟，但对成年人的自主选择要给予充分尊重和平等对待。在一些公共场所禁止吸烟是可以理解的，但同时也应为吸烟者划分出吸烟区或开辟出吸烟空间，这也是一个人权问题。
第四，控烟工作的开展和“公约”的制定，要有利于严厉打击卷烟走私和制假售假等非法生产经营行为。例如，如果为了达到禁烟的目的，一味盲目调高烟草税率，只能带来人们所不愿看到的两种后果一是更加刺激走私、造假等逃避税收的非法行为；
二是造成合法经营的卷烟价格大幅度提高，加重消费者的经济负担。我们真诚地希望WHO能够就此问题采取更加适宜和有力的措施。
第五，我们认为，在人们不能完全戒除吸烟习惯的情况下，吸食焦油含量低、有害成分少的卷烟，无论如何总是要相对好一些；
同时，合法存在的烟草行业能够加强行业自律，能够多做一些有益于社会进步的事情，无论如何都是一件好事。这是禁不了、引导好的做法。
禁烟与新闻较劲 前两年新西兰政府颁