多年前看过一个故事，一直忘不了。不是因为故事感人，相反是因为这个故事让我很不舒服。我也一直想不通故事中的人到底谁对谁错。 故事是这样的：在一列拥挤的火车上，很多人都因为没有座位而站在过道上。有一个年轻人显得特别与众不同，一个人占了三个座位，躺着“睡大觉”。他旁边站着一个明显力不能支的老太太，年轻人只当没看见，没有一点让座位的意思。大家都觉得年轻人素质太低，看不惯他的行为，就找来了列车员。列车员喝令年轻人让出两个座位，年轻人却说：“这几个座位都是我一个人的，你凭什么让我给别人让座？”大家不信，列车员要求验票，年轻人真的掏出了三张连号的票。大家傻眼了。列车员嘟囔着说：“这么有钱干吗不买卧铺？”的确，三张车票比卧铺还贵。年轻人说：“我就是因为买不到卧铺票才只好买了三张硬座票。”列车员没招了，她只好用商量的语气和气地说：“那你看老人家年纪这么大了，你就当学雷锋，给她少让一点位置吧？”这时年轻人说了一句话，让所有的人包括我都无话可说了。他说：“你既然想做好事，干吗不把她带到卧铺车厢？那里面空间更大，随便坐个角落都比这里舒服多了！”
在很多时候，所谓的道德是相当软弱的。年轻人出钱买了三张座位票，他要维护他的权利，不能说是不道德。他若是让出了座，那是高尚，但他不愿意高尚，你还不能说他就是缺德。维护购票者的权利，是法律制度（合同法）的规定，他不愿意出让这个权利，别人不能随意剥夺；卧铺车厢不能让硬座席的人进入，也是制度的规定，同样不可破坏；年轻人用话将了列车员的军，虽有点损，可很中“要害”。的确，同样是道德责任，铁路方面不是比个人更应该来承担吗？
如果年轻人未买票而占三座，他显然是不道德的，可他有钱……生活中很多的道德，就是被有钱人这样买走的。
钱难道真可以买道德吗？