大千世界，丰富多彩。或许是人们看问题的角度不同，立场有异，对同一件事情，往往可能会出现截然不同的两种看法。用苏东坡先生的诗来说，就叫“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。迅翁的看法则更深刻：“穷人决无开交易所折本的懊恼，煤油大王哪会知道北京捡煤渣老婆子身受的艰辛。饥区的灾民，大约总不去种兰花，像阔人的老太爷一样；贾府上的焦大，也不爱林妹妹的。”
譬如说，前些时，河南新县计生委主任郭世忠在娱乐城喝酒应酬时突发脑溢血去世，就引发了新县官方与民间两种完全相反的意见。新县政府不仅给郭世忠追记了三等功，授予“优秀共产党员”称号，还在网上发长篇通讯，说他是“新时期最可爱的人”。追悼会上，念悼词的县委副书记泣不成声，讲话几度中断。而许多网友却发帖子说，郭世忠之死，不足为训，不说是搞腐败的可耻结果，至少也是不正之风的不光彩结局，死得轻于鸿毛，是个没有价值的“酒烈士”。
又譬如，三月份在人大会上，某地方官员代表陈晓光发言说：中国“不存在”上学难和贵的问题，只是“上好学难和贵一点”。然而，网上、报纸上发表的许多评论却完全与他针锋相对。大体上是这么一些看法：上学贵不贵，难不难，因人而异，对于领导干部和富裕阶层来说，这点学费自然算不得什么；可对一般工薪阶层而言，供一个大学生上学就不那么轻松了；而对于一个下岗工人或山区农民来说，就简直如牛负重，难以承担了。特别是在贫困地区，本来已脱贫的农民，谁家里如果有个孩子上大学，每年上万元的学费就让他又马上返贫了。
再早些，广州市卫生局副局长曾其毅对记者说：“我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”曾先生的“高见”一经发表，反响激烈。网上有几十万条反对意见，指责曾先生不顾事实，睁眼说瞎话。当然，一般老百姓本来也没资格谈论看病是不是世界最贵、最难的问题，因为他没有“走遍全世界”，甚至连中国都没走过几个地方。但他们知道，左邻右舍，十里八乡的，只要谁个家人生一场大病，一年的收成就没了；家里要是敢有两个病人，这辈子就甭想翻过身来了。
当然，世界上没有两片完全相同的树叶，不论士农工商，有不同看法很正常，见仁见智，各抒己见，也是政治开明，作风民主的表现。但我在琢磨一个问题，为什么对医疗、教育、政风这些与人民关系密切的重要问题，某些官员和群众的看法差距那么大，甚至完全相反。究竟是老百姓“一叶障目不见泰山”，只关注“眼前利益”，没有“统揽全局”呢，还是某些官员站得太高，看得太远，太超越现实，看问题的立场、角度离群众太远了一些呢？大家都知道，密切联系群众是我们克敌制胜、事业成功的重要法宝。如果不了解群众疾苦，不知道百姓缸里到底有多少米，兜里究竟有多少钱，难在何处，困在何方，就和群众没有共同语言，自然也就不会急群众之所急，即便真心想“权为民所用”，也很难用在点子上。而且，倘若想问题、发议论的角度和立场离现实和百姓太远，说不定还会闹出晋惠帝“何不食肉糜”那样的经典笑话。依我管见，“看病最不难、最不贵”的“高论”已经离此不远了。
最后再补充一句，新县政府在为郭世忠开追悼会没几天,旋又作出决议，撤销了郭世忠三等功和“优秀共产党员”的称号，此前发布的有关向郭学习的文件，也一并作废。从善如流，知错必改，新县政府此行可赞，此风可嘉。